Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 501/519/26
Номер провадження 2/650/2927/26
про передачу справи за підсудністю
05 травня 2026 року с-ще Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно списаних коштів,
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області за підсудність від Чорноморського міського суду Одеської області 17.04.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно списаних коштів, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №10969, вчинений 25 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем; стягнути з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь позивача незаконно списані кошти у розмірі 13320,43 грн.; зняти арешти з усіх банківських рахунків позивача; судові витрати покласти на відповідача.
Разом з позовною заявою позивачем також було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64554217, відкритому приватним виконавцем Баталіним С.С. на підставі виконавчого напису №10969 від 25 січня 2021 року та заборонити приватному виконавцю вчиняти будь-які дії щодо примусового стягнення коштів з позивача.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно положень ч. 12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника, місце роботи або місцезнаходження його майна.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно наданої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.02.2026 року за № 2356171 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вирішуючи питання про підсудність справи, слід враховувати п.3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус судів», за яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Тобто, ліквідація районів не вплинула на зміну підсудності справ, оскільки таку зміну відтерміновано на строк не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Територіально село Велика Кардашинка до прийняття постанови ВРУ №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" належало до Голопристанського району Херсонської області. Тому, територіальна підсудність даної справи належить Херсонському міському суду Херсонської області.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 запропоновано змінити територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, а саме: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області шляхом передачі судових справ Херсонському міському суду Херсонської області.
Спори між судами про підсудність, згідно з ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , зазначено: Херсонська область, Скадовський район (Голопристанський до 2020 р.), АДРЕСА_1 , справа не підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області та підлягає передачі за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.27,28,31,187,260-261 ЦПК України,-
Цивільну справу № 501/519/26 (провадження № 2/650/2927/26) за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно списаних коштів та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: 73003, Херсонська область, Херсонський район, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (ст.н. Маяковського), буд. 6/29.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя Ірина ХОМИК