Справа № 585/869/26
Номер провадження 2-о/585/57/26
05 травня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
присяжних: Карнаух В. В.,
Ленського Я. Ю.,
з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Цимбала В.І.,
Справа № 585/869/26, провадження № 2-о/585/57/26
Заявники: ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреностей в інтересах повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заінтересовані особи: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області в особі структурного підрозділу Панасівського старостинського округу, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою,
розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про оголошення фізичної особи померлою.
Представник заявників - адвокат Цимбал Володимир Іванович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1073220 від 22 вересня 2025 року, Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1081238 від 03 березня 2026 року, Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1081237 від 03 березня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 200 від 28 липня 2003 року.
Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Оксюта Людмила Миколаївна.
Стислий виклад позицій учасників справи:
Сліпко Б. Б., яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреностей в інтересах повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Цимбал В. І., звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
В обгрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 та представник заявників адвокат Цимбал В. І. посилаються на те, що 23 січня 1995 року вона - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18 травня 2001 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний. До розірвання шлюбу вони з дітьми проживали в АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу вони з дітьми переїхали в с. Галаївець Липоводолинського району, а її колишній чоловік ОСОБА_2 залишився проживати в с. Панасівка до 2006 року.
Батьки ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також проживали в АДРЕСА_2 , померли відповідно 08.09.2000 року та 28.06.2006 року.
В 2006 році, точної дати заявники не пам'ятають, ОСОБА_2 виїхав з с.Панасівка, Липоводолинського району в Харківську область. За наявною у заявниці ОСОБА_1 , інформацією ОСОБА_2 став проживати без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_3 .
Так як колишній чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 перестав виплачувати їй аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в квітні 2008 року, вона звернулася з відповідною заявою до Липоводолинського районного відділу ДВС, де отримала інформацію та копію постанови про поновлення виконавчого провадження від 08.04.2008 року. Згідно з офіційною інформацією, зазначеною в листі за вих. №1859 від 27.03.2008 року Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, боржник зі сплати аліментів ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вона - ОСОБА_1 , стверджує, що на початку грудня 2008 року їхній спільний з колишнім чоловіком знайомий ОСОБА_8 , який проживав також в АДРЕСА_4 , повідомив їй по телефону про те, що ОСОБА_2 помер на початку грудня 2008 року в сел. Солоницівка, де і похований. Після цього повідомлення через декілька днів вона - ОСОБА_1 , разом з донькою ОСОБА_9 приїхали в смт. Солоницівка Дергачівського району, де за інформацією Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області та знайомого ОСОБА_8 , проживав її колишній чоловік. Вона звернулася до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з метою отримати офіційну інформацію щодо смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а також отримати свідоцтво про його смерть чи/або офіційну довідку про дату його смерті та місце поховання. Але працівники Солоницівської селищної ради Дергачівського району не надали їй ні усної інформації, ні копії свідоцтва про смерть, ні довідки про поховання ОСОБА_2 на кладовищі в даному селищі. Після цього, вона обійшла практично усіх сусідів, які проживали по АДРЕСА_3 і, показуючи їм фото колишнього чоловіка, отримала інформацію про те, що дійсно ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_3 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вона неодноразово зверталася до як до Солоницівської селищної ради так і до правоохоронних органів Дергачівського району Харківської області, але ніякої конкретної інформації їй не надавали з посиланням на конфіденційність інформації, яку вони їй, як колишній дружині, не можуть розголошувати, а частіше - взагалі не відповідали на її заяви.
24.07.2025 року вона - ОСОБА_1 черговий раз звернулася із заявою про надання інформації про смерть мого колишнього чоловіка ОСОБА_2 до Дергачівського відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області. 18.09.2025 року також звернулася з заявою до Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформацію про смерть її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною у неї інформацією помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Солоницівка Дергачівського району. 18.09.2025 року вона звернулася до Дергачівського міського відділення Комунального закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» з заявою про видачу їй копії Лікарського свідоцтва про смерть 07.12.2008 року невідомого чоловіка, померлого за адресою: АДРЕСА_3 .
В лікарському свідоцтві про смерть №178/08 Дт від 09.12.2008 року Дергачівського міського відділення Комунального закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», виданого лікарем (судово-медичним експертом) ОСОБА_10 , вказано, що невідомий чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В той же час в Журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі, який ведеться медичним реєстратором (медичною сестрою, фельдшером, лаборантом або черговим санітаром моргу) відповідно до вимог Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 №6 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за №257/793, в графі «Прізвище, ім'я та по-батькові померлого» мається запис за №178 про померлого російською мовою « ОСОБА_11 », а в графі «дата народження» - 1972.
Крім того, її представник - адвокат Цимбал В.І., діючи в її інтересах та з метою отримання інформації щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , також спрямував ряд адвокатських запитів.
Проте, на численні запити вони не отримали офіційної інформації ні щодо місця проживання ОСОБА_2 , якщо він живий, ні щодо його смерті, внаслідок чого вони - заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не можуть скористатися своїми правами та інтересами, гарантованими нам нормами Цивільного та Сімейного кодексів України і, зокрема, щодо оформлення спадкових прав.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стверджують, що фактично з літа 2006 року вони взагалі не бачили ОСОБА_2 , з ним не спілкувалися ні по телефону, ні іншими засобами зв'язку, а також не отримували від нього листів. До даного часу офіційної інформації щодо місцезнаходження чи/або місця і дати смерті ОСОБА_2 ні колишня дружина останнього - ОСОБА_12 , ні його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від громадян чи/або від органів державної влади та місцевого самоврядування - не отримували.
Таким чином, фактично з листопада 2008 року до даного часу, тобто близько вісімнадцяти років, вжитими заходами і, зокрема, пошуковими заходами, які проводилися працівниками поліції, не надалося можливим встановити з достовірністю ні місце знаходження, ні місце проживання, ні місце та дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому останнього може бути визнано судом на підставі ст. 46 ЦК України померлим з тих підстав, що протягом 18 років в місці його постійного проживання (с. Панасівка, Роменського району) немає відомостей про місце його перебування.
Тому заявники звернулися до суду з даною заявою і просять: ухвалити рішення, яким оголосити померлим громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цимбал В. І. підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Заявник ОСОБА_1 зазначила, що вони з дочкою їздили в с. Солоницівку Дергачівського району, ходили по сусідах з фото ОСОБА_2 і ті підтвердили, що цей чоловік помер. У Дергачівському морзі також їй підтвердили, що труп ОСОБА_2 привезли з АДРЕСА_3 . Його товариш ОСОБА_14 в морзі упізнав, що це ОСОБА_2 .. Поховали останнього як невідомого, бо його ніхто не забрав. Встановили із запису в журналі моргу, що це ОСОБА_2 , але фото їй не показували.
Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оксюта Л. М. проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що у випадку внесення даних про смерть ОСОБА_2 як невідомої особи Дергачівським ДРАЦС слід не визнавати особу померлою, а вносити зміни в актовий запис.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
05 березня 2026 року відкрито провадження у справі (а.с.76).
Заявники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити (а.с.89,91).
Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області в особі структурного підрозділу Панасівського старостинського округу до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлено (а.с.86,88,110 зв.).
Від заінтересованої особи - Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі доказами та висловлює клопотання про не заперечення у задоволенні заяви (а.с.96).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Паспорт громадянки України (ID-картка) № НОМЕР_1 , виданий 16.08.2021 року органом 5924, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.15).
Відповідно Витягу з Реєстру Роменської територіальної громади №2023/002317591 від 18.03.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.16).
Згідно довідки №50 від 25.04.2025 року, виданої Панасівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_15 , сином ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_16 в період з 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Вказане також стверджується витягом з погосподарської книги з особового рахунку НОМЕР_2 колишньої Панасівської сільської ради Липоводолинського району з інформацією про зареєстрованих та проживаючих осіб, в будинку АДРЕСА_1 (а.с.18-21).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 23 січня 1995 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_18 » (а.с.22).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_15 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 18 травня 2001 року (а.с.22 зв.).
Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053716466 від 19.09.2025 року (а.с.23).
Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053715391 від 19.09.2025 року, 11 серпня 2001 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_15 . В подальшому вказаний шлюб було розірвано рішенням Місцевого суду Липоводолинського району від 21.07.2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 44 від 28 жовтня 2005 року (а.с.24).
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданому 06.09.1995 року Панасівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, його батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 (а.с.25).
Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00053731026 від 20.09.2025 року щодо ОСОБА_2 (а.с.26).
Паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_6 , виданий 31.05.2019 органом 5924, на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).
Відповідно Витягу з Реєстру Роменської територіальної громади № 2025/013868234 від 22.09.2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.29).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 , виданому повторно 15.03.2023 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, її батьками вказані: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 (а.с.25 зв.).
Вказане також стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00053731195 від 20.09.2025 року щодо ОСОБА_3 (а.с.27).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 09.09.2014 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-31).
Картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_9 , видана Роменською МДПІ 12.07.2010 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).
Відповідно Витягу з Реєстру Роменської територіальної громади № 2025/002317748 від 18.03.2023 року ОСОБА_20 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.33).
У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_10 , виданому 27.08.1973 року Панасівським сільським бюро ЗАГС Липоводолинського району Сумської області, його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.41).
З виписки Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 01 від 02.03.2026 року вбачається, згідно записів погосподарської книги № 2, жителі, які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.71).
До матеріалів заяви заявниками також додано фото ОСОБА_13 (а.с.42).
Лікарське свідоцтво про смерть невідомого чоловіка №178/08Дт від 09.12.2008 року, видане Дергачівським міським відділенням Комунального закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про смерть невідомого чоловіка 07.12.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.43).
Відповідно Витягу з журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі Дергачівського міського відділення Комунального закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», під номером 178 в графі «прізвище, ім'я та по-батькові померлого» мається запис «неизвестный нр-н 30-35 л. ОСОБА_11 » (а.с.44-45).
До матеріалів справи заявниками додано заяву ОСОБА_1 та адвокатські запити адвоката Цимбала В.І. щодо витребування інформації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-55).
З листа Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро СМЕ» від 10.10.2025 року №02-06/2670 з копією витягу з журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі Дергачівського міського відділення Комунального закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що на підставі постанови слідчого СВ Дергачівського РВ Александровича А. А. від 07.12.2008 року, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_10 , 09.12.2008 року була проведена судово-медична експертиза трупа г-на ОСОБА_13 , 1972 р.н. та встановлена причина смерті «Алкогольна кардіоміопатія. Гостра серцево-судинна недостатність. Алкогольне сп'яніння». Фотографування трупа не проводилось. Труп 22.01.2008 року було видано з Дергачівського міського відділення ХОБСМЕ «представ.пос.Совета п.Солоницевка ст. ст. обеск. МВС Дерг. СО ОСОБА_21 уд № ЦХК № 033610», на що вказує його підпис в журналі (а.с.56,57-59).
Згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 14.10.2025 року №51396-2025, Роменський РВП ГУНП в Сумській області не володіє інформацією щодо дати та місця смерті останнього. Відповідно до бази даних ІПНП ОСОБА_2 до кримінальної/адміністративної відповідальності не притягувався. Інформацією чи відбуває (відбував) ОСОБА_2 покарання в місцях позбавлення волі Роменський РВП ГУНП в Сумській області не володіє. На даний час ОСОБА_2 не оголошений в державний розшук будь-яким підрозділом Національної поліції України. Інформацією чи перебуває ОСОБА_2 під вартою Роменський РВП ГУНП в Сумській області не володіє. Останнє місце реєстрації (проживання) ОСОБА_2 відповідно до бази даних ІПНП - Сумська область, Роменський район, с. Панасівка, вул. Молодіжна, 45 (а.с.60).
Згідно листа Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17.10.2025 року №264801-2025, звернення ОСОБА_1 зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення № 17825 від 17.11.2025 року Роменського РВП ГУНП в Сумській області, розглянуто. Дані матеріали будуть направлені до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки ОСОБА_2 проживав саме на обслуговуємій території цього відділку. За результатами проведеної перевірки не здобуто достатніх фактів, які б могли вказувати на вчинення кримінального або адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено КК України та КУпАП (а.с.61).
Згідно листа відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області № 154017-2025 від 11.08.2025 року, згідно бази даних ІТС «ІПНПУ» гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померлий не значиться (а.с.62).
Листом відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області № 264801-2025 від 17.10.2025 року, повідомлено адвоката Цимбала В. І. на адвокатський запит щодо надання інформації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про конфіденційність службової інформації, доступ до якої мають тільки посадові особи (а.с.63).
Відповідно повідомлення Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2025 року, за обліковими даними відділу та розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян про смерть актових записів про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Перевірка проведена в період з 01.01.2007 року (а.с.64).
Згідно листа Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.10.2025 року, 13.04.2012 року відкрито виконавче провадженні за виконавчим листом від 05.04.2004 року № 2-116, виданим Липоводолинським районним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_23 з ОСОБА_13 . 16.07.2012 року державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив (а.с.65).
З листа Недригайлівського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. № 6970 від 01.05.2025 року та постанови про поновлення виконавчого провадження від 08.04.2008 року вбачається, що на виконанні вказаного відділу ДВС перебувало виконавче провадження ВП № 2966347 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-116 від 03.03.2024 року, виданого Місцевим судом Липоводолинського району про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 частини доходу. 09.04.2008 року вказане виконавче провадження було закінчене відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на направлено за належністю до ВДВС Дергачівського РУЮ, оскільки 07.04.2008 року надійшло повідомлення від Липоводолинського РВ УМВС за № 1859 від 27.03.2008 року про те, що боржник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.66,67).
До матеріалів справи також додано лист Недригайлівського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №23627 від 02.10.2025 року та витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про хід виконавчого провадження ВП №2966347 з моменту відкриття - 06.04.2004 року і до закінчення (направлення за належністю) - 09.04.2008 року (а.с.68, 69-70).
Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 23.9/34/162/26/СЛВ від 18.03.2026 року, повідомлено про відсутність актового запису про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.95).
Згідно повідомлення Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.04.2026 року, надати копію актового запису про смерть немає можливості у зв'язку з російською агресією, приміщення та архів Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, під час бойових дій було зруйновано. Проведеною перевіркою по другим примірникам по обліковим даним за період 09.12.2008 по 09.12.2009 року щодо невідомого чоловіка, зареєстрованого на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 178/08Дт від 09.12.2008, Дергачівським міським відділенням Харківської обласної СМЕ, не виявлено (а.с.140).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що ОСОБА_2 є його племінником. ОСОБА_2 проживав у с. Панасівка Липоводолинського району із заявницею ОСОБА_15 .. Потім вони розійшлися і у 2006 році племінник поїхав з с. Панасівка. У 2008 році йому телефонував ОСОБА_25 із с. Калінінське і повідомив, що племінник помер десь під ОСОБА_26 . Після того, як племінник виїхав з с. Панасівка, з ним більше не спілкувався.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Мотиви суду.
Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (Постанова Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №686/9938/23).
Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Заявники звертаються до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим для реалізації своїх прав та інтересів, гарантованих нормами Цивільного та Сімейного кодексів України, і зокрема, щодо оформлення спадкових прав.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявниками та їх представником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявниками та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв'язку, а саме, з метою реалізації спадкового права.
Проаналізувавши обставини справи, виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, допитавши свідка, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреностей в інтересах повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній близько 18 років відсутній за місцем свого постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років.
Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не може бути встановлено, тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та на підставі довіреностей в інтересах повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявників - адвокат Цимбал Володимир Іванович, заінтересовані особи: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області в особі структурного підрозділу Панасівського старостинського округу, Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, з дня набрання рішенням у справі № 585/869/26 (2-о/585/57/26) законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт № НОМЕР_1 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт № НОМЕР_6 .
Заявник: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_8 .
Представник заявників: ОСОБА_27 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_13 .
Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (42500, Україна, Сумська область, Роменський район, селище Липова Долина, вул. Полтавська, 32, код ЄДРПОУ04390972) в особі структурного підрозділу Панасівського старостинського округу (42516, Сумська область, Роменський район, с. Панасівка, вул. Надлісся, 5).
Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, 2, код ЄДРПОУ 41855333.
Заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: 62370, Україна, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, код ЄДРПОУ 04398821.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
ПРИСЯЖНІ: В.В.Карнаух
Я.Ю.Ленський