Справа № 186/783/26
05 травня 2026 року м. Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
09 квітня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, подана представником позивача - адвокатом Лагодою О.А., через підсистему "Електронний суд".
Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали, копію ухвали надіслано судом представнику позивача до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", однак ухвалу доставлено не було з невідомих причин, в зв'язку з чим, ухвалу суду про залишення позову без руху було надіслано представнику позивача на зазначену ним в позові адресу електронної пошти та отримано представником 21 квітня 2026 року о 16:51:17 годині.
Надіславши копію ухвали суду від 13 квітня 2026 року позивачу, суд виконав обов'язок щодо повідомлення позивача про залишення її позову без руху та необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити дані про третю особу, вказавши її прізвище, ім'я, по батькові, оскільки в позові міститься лише адреса та РНОКПП. Крім того, згідно ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Вказана позовна заява подана позивачем через підсистему "Електронний суд", в ній зазначено в якості відповідача - Луганську міську раду, якій неможливо направити копію позову з додатками, через тимчасову окупацію м.Луганська, та в якості третіх осіб: особу без прізвища, ім'я, по батькові, з РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , однак до позову не додано доказу направлення його копії та копій всіх доданих до позову письмових доказів третім особам по справі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС від 13 липня 2022 року в справі № 761/14537/15-ц.
Судом в ухвалі про залишення позову без руху вказано позивачу на необхідність виправити недоліки позовної заяви, однак позивач вказаним правом не скористався, таким чином, вимогу ухвали про залишення позову без руху в зв'язку із недоліками позовної заяви, не виконані позивачем.
Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки позивачем виправлено не було, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А. Янжула.