Справа № 2-1665/10
Провадження № 2-зз/186/1/26
про витребування доказів
05 травня 2026 року м.Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,
розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" - в особі Полтавської філії ПАТ "МЕГАБАНК", про скасування заходів забезпечення позову,
04 травня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" - в особі Полтавської філії ПАТ "МЕГАБАНК", про скасування заходів забезпечення позову.
Заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2010 року №2-1665/10.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Петропавлівському відділі державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало ВП 21613479, відкрите на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-1665/2010 від 06 вересня 2010 року, винесеної в якості забезпечення позову ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне витребувати від Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повну інформаційну довідку, із зазначенням коду ідентифікатора, по ВП №21613479, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути дану заяву по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, - суддя
Витребувати від:
Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
повну інформаційну довідку, із зазначенням коду ідентифікатора, по ВП №21613479, відкритого на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №2-1665/2010 від 06 вересня 2010 року, винесеної в якості забезпечення позову ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.
Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.