Справа № 185/2584/26
Провадження № 3/185/1151/26
01 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
Неповнолітня ОСОБА_2 16.02.2026 року, знаходячись у громадському місці - біля буд. 6 по вул. Героїв України в м. Павлограді вживала алкогольні напої марки «Revo» об'ємом 0,5 л. у загальній кількості 2 пляшки, чим порушила чинне законодавство, та в подальшому була доставлена до КНП «ПЛІЛ» з діагнозом: алкогольне отруєння.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Про дату судового засідання була повідомлена належним чином, на її адресу місця проживання вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, була направлена судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 953897 від 17 лютого 2026 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований один із заходів впливу - попередження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати такий захід впливу як попередження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати такий захід впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак