04 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7941/26
Провадження № 11-сс/820/280/26
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року, -
До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
04 травня 2026 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 та членами колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як встановлено із матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Хмельницького, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 .
У судовому засіданні апеляційного суду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, так як суддя ОСОБА_6 є їх колегою та з яким вони перебувають в службових відносинах.
Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості та безсторонності під час апеляційного розгляду.
Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що вони з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані обставини стосуються судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 , а тому це може викликати сумніви у неупередженості колегії суддів.
А тому, з метою уникнення зазначених сумнівів, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є всі підстави для задоволення заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді