Справа № 308/14776/24
Провадження № 22-ц/4806/417/26
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року у справі № 308/14776/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,
Відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року у справі № 308/14776/24 та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27.02.2026, її повний текст складено - 09.03.2026, апеляційну скаргу подано - 30.03.2026, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.Позаяк скаржником строк на апеляційне оскарження не пропущено, підстав для його поновлення не має.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 359-361, 365 ЦПК України, судова колегія,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року - відхилити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2026 року у справі № 308/14776/24.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити їй право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: