Справа №672/612/26
Провадження №2-а/672/20/26
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В силу ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 с.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову не тільки заяву про поновлення цього строку але й докази поважності причин його пропуску.
Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 року по справі № 577/3931/16-а).
Встановлено, що позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2026, однак до суду звернувся 04.05.2026, тобто з пропуском 10-тиденного строку. Одночасно, докази поважності причин пропуску зазначеного строку в матеріалах справи відсутні.
В обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду з позовом зазначив лише, що 12.02.2026 на розгляд справи про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з'явився оскільки є особою з 2 групою інвалідності і погано себе почував.
Окрім цього, в позовній заяві позивач не зазначив дати коли йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови, копію даної постанови до позовної заяви не надав, що унеможливлює встановлення судом її реквізитів, зокрема точні номер та дата постанови.
Зі змісту позовної заяви також встановлено, що позивач через свого адвоката звертався до відповідача із запитом щодо надання інформації про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього 12.02.2026, але на час звернення до суду відповідь не отримав та не зважаючи на це подав до суду позов. Зазначені обставини свідчать про відсутність у відповідача інформації на час звернення до суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та складання постанови 12.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є підставою звернення позивача до суду.
За змістом ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Тобто, відповідно до вищезазначених положень закону позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши поважні причини його пропуску, обґрунтування необхідності його поновлення та докази поважності причин його пропуску, а також надати підтвердження винесення оскаржуваної постанови відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, в порушення п.10 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначена інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення вищевказаних недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує сім днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Олена РИБАЧУК