Справа №466/3809/26
Провадження №1-кс/466/1167/26
04 травня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року (справа №466/1624/26, провадження №1-кс/466/657/26),
заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року (справа №466/1624/26, провадження №1-кс/466/657/26) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12026141380000021 від 30 січня 2026 року, а саме системний блок марки «Msi MagForge» серійний номер 3067G03M2180910134002063; системний блок марки «HyperX» серійний номер PL20041800017; ноутбук марки «MacBook Air» з упакуванням серійний номер HXJMD9AL1WFV; мобільний телефон марки «iPhone Xr» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 .
В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна посилається на те, що ці речі виявлено та вилучено 04 березня 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року, справа №466/1007/26, провадження №1-кс/466/523/26. Стверджує, що це майно належить ОСОБА_3 та власник майна не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. При цьому, усі необхідні слідчі дії з технікою проведено, а тому відпала необхідність у її подальшому утриманні.
Власник майна та його представнику судове засідання не з'явились.
Прокурор у судове засідання не з'явилась. Подала клопотання про проведення розгляду клопотання у її відсутності та про те, що не заперечує проти скасування арешту на це майно.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року (справа №466/1624/26, провадження №1-кс/466/657/26) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12026141380000021 30 січня 2026 року, накладено арешт на системний блок марки «Msi MagForge» серійний номер 3067G03M2180910134002063; системний блок марки «HyperX» серійний номер PL20041800017; ноутбук марки «MacBook Air» з упакуванням серійний номер HXJMD9AL1WFV; мобільний телефон марки «iPhone Xr» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено 04 березня 2026 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка, 74/20, проведеного на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2026 року, справа №466/1007/26, провадження №1-кс/466/523/26.
Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України). У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у Кримінального процесуального кодексу України (ч.3 ст.170).
Частиною 1 ст.98 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, своєю заявою підтвердила, що в подальшому застосуванні арешту майна, яке є предметом розгляду, відпала потреба, тому слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 06 березня 2026 року (справа №466/1624/26, провадження №1-кс/466/657/26) на системний блок марки «Msi MagForge» серійний номер 3067G03M2180910134002063; системний блок марки «HyperX» серійний номер PL20041800017; ноутбук марки «MacBook Air» з упакуванням серійний номер HXJMD9AL1WFV; мобільний телефон марки «iPhone Xr» imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та imei2: НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12026141380000121 від 30 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1