Справа № 466/5552/25
Провадження № 1-кп/466/370/26
про привід
05 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за №42025142040000025, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 17.03.2026 застосовано примусовий привід на 02 квітня 2026 року на 12.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак ухвала про примусовий привід не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, справу неможливо розглядати у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати повторний примусовий привід до даної особи.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, адвоката, суд вважає що оскільки судове засідання неможливо проводити у відсутності обвинуваченого, а тому для об'єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи повторно.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
застосувати повторний примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 28 травня 2026 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (за адресою: м.Львів, вул.С.Стрільців, 12, 2 поверх, каб.5).
Виконання ухвали доручити працівникам поліції Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.А.Кучера, 5).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1