Справа № 303/3866/26
№ 1-кс/303/544/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 травня 2026 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12026071040000347, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, яке надійшло до суду 04.05.2026 р.,
04 травня 2026 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення в оригіналах, а саме: оригінал повістки на відправку ОСОБА_5 ; оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_5 №312/07; оригінал довідки військово-лікарської комісії №2025-1107-1409-4338-0; оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що «у провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12026071040000347 відомості про яке 22.04.2026 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в ході досудового розслідування якого встановлено, що 21.04.2026 до ЧЧ Мукачівського РУП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.11.2025 солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.01.2022. 07.11.2025 гр. ОСОБА_5 , визнаний придатним до служби та останньому була вручена повістка на відправку 07.03.2026 для направлення до команди, проте гр. ОСОБА_5 у зазначений час не з'явився, та не повідомив про поважні причини неприбуття.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 336 КК України
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 22.04.2026 внесені слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових за № 12026071040000347.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, для оцінки потреб досудового розслідування необхідно врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення відповідних досліджень є потреба для вилучення документів, а саме: оригіналу повістки на відправку, оригіналу розписки про тримання повістки №312/07, оригіналу довідки військово-лікарської комісії №2025-1107-1409-4338-0, оригіналу картки обстеження та медичного огляду, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вище перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю тимчасового вилучення: оригіналу повістки на відправку, оригіналу розписки про тримання повістки №312/07, оригіналу довідки військово-лікарської комісії №2025-1107-1409-4338-0, оригіналу картки обстеження та медичного огляду, з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .».
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з'явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з'явилася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити частково.
Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , (відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 22.04.2026 року), у кримінальному провадженні №12026071040000347, внесеному до ЄРДР 22 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення у копіях, а саме до:
- оригінал повістки на відправку ОСОБА_5 ;
- оригінал розписки про тримання повістки ОСОБА_5 №312/07;
- оригінал довідки військово-лікарської комісії №2025-1107-1409-4338-0;
- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ;
які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, копії документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6