Справа № 585/403/26
Номер провадження 3/585/444/26
04 травня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 11.11.2015 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 березня 2026 року , після до оформлення, в провадження судді Євлах О.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи в Роменському міськрайсуді на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2026 року.
В той же час відповідно до постанови судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2026 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге було повернуто для з'ясування перебування та здійснення приводу ОСОБА_1 , до суду в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
В судові засідання: 10 лютого 2026 року, 03 березня 2026 року, привід ОСОБА_1 працівниками поліції здійснений не був. На виклик суду на 04.05.2026 ОСОБА_1 не з'явився, хоча судову повістку про виклик до суду отримав.
Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
У відповідності з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, за ст. 187 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 , самостійно до суду не з'являється, постанови суду про привід не виконані, а тому, вважаю за необхідне справу вдруге повернути до Роменського ВП ГУНП у Сумській області на до оформлення, для здійснення приводу в день подання документів на розгляд - для розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення - для здійснення приводу ОСОБА_1 до суду в день подання документів на розгляд, в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності визначеного ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ