Провадження № 2/742/1643/26
Єдиний унікальний № 742/1670/26
30 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 30.04.2026.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, та заяви про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте згідно письмової заяви позовні вимоги визнав та просив провести судове засідання за його відсутності (а.с.13).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Разом з тим, суд роз'яснює, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву судом буде залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 02 липня 2026 року о 08 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Наталія ФЕТІСОВА