Справа №751/4383/26
Провадження №2-н/751/1012/26
04 травня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги -
27.04.2026 року ПрАТ «ВФ Україна» звернулись із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги у розмірі 10 806,26 грн та судового збору в сумі 332,80 грн .
29.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона вказує, що борг сплатила та надала копію квитанції.
04.05.2026 представник ПрАТ «ВФ Україна» подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява представника про повернення заяви про видачу судового наказу в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.163 , 185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги - повернути заявнику.
Повернути Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937) сплачену суму судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривни 80 копійок, згідно платіжної інструкції № 0010073994 від 22.04.2026 року АТ «Райффайзен банк».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.О. Діденко