Ухвала від 30.04.2026 по справі 486/499/26

Справа №: 486/499/26 Провадження № 2-о/486/34/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 30.04.2026 року.

29.04.2026 року заявник надав до суду заяву про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити факт проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без участі, зазначив, що проти заяви не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, клопотання заявника про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Також в судовому засіданні постало питання про наявність спадкоємців та відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки метою встановлення факту у даній справі є отримання спадщини, тому встановлення кола спадкоємців є важливою обставиною, яка визначає наявність або відсутність спору про право.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08.05.2019 року №454/1106/17 щодо обов'язкової перевірки відомостей про наявність інших спадкоємців у справах про встановлення фактів проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 30.11.2023 року №569/4466/23 розтлумачив, що законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов'язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. відомостей про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених відомостей.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. детальної інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 43, 76, 81, 91, 259, 260, 293-294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов'язані з'явитися до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А), за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) наступні відомості та документи:

1) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) інформацію про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 11:20 годину 03.06.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Попередній документ
136226193
Наступний документ
136226195
Інформація про рішення:
№ рішення: 136226194
№ справи: 486/499/26
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 06.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Розклад засідань:
30.04.2026 11:40 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
03.06.2026 11:20 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області