01.05.2026 Справа №607/9783/26 Провадження №1-кс/607/3360/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026211060000164 від 28.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
01 травня 2026 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026211060000164 від 28.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152КК України, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення обшуку 28.04.2026 року та мобільний телефон марки iPhone 15 ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №CRI 1122358, який належить ОСОБА_4 .
Дане клопотання мотивує тим, що зазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12026211060000164 від 28.04.2026 року.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею з'ясовано, що слідчим відділенням ВП №2 ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211060000164 від 28.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України.
28.04.2026 року на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.04.2026 року близько 02:00 год., знайомий на ім'я ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки Volkswagen Passat, що був припаркований на узбіччі дороги в с. Плотича, Тернопільського району, вчинив дії сексуального характеру пов'язані із анальним проникненням відносно заявника.
У клопотанні слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження щодо встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, старшим слідчим СВ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді на підставі заяви та добровільної згоди власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , проникнути до транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_3 . Рішення про невідкладне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто до транспортного засобу транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_3 та проведення у ньому обшуку, було прийнято з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_3 у період часу з 12:20 год. до 13:18 год. 28 квітня 2026 року, здійснено змив із керма автомобіля, що упаковано в паперовий конверт, здійснено змиви із поверхні задніх пасажирських сидінь автомобіля, що упаковані в два паперових конверта, здійснено змив із водійських дверей автомобіля, що упаковано в паперовий конверт, окрім того в ході проведення обшуку здійснено дактилоскопічне копіювання (вилучення) виявлених папілярних узорів пальців рук на частинах автомобіля, зокрема: на внутрішній стороні правих передніх дверцят автомобіля, внутрішній стороні лівих передніх дверцят автомобіля, внутрішній стороні лівих задніх дверцят автомобіля, внутрішній стороні скла лівих задніх дверцят автомобіля, що упаковані в паперовий конверт. Також в ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети: відкрите упакування презервативів марки «Contex», яке упаковане в паперовий конверт, закрите упакування презерватива марки «Contex», яке поміщено в сейф-упакування № CRI1122360, засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-16» який поміщено у сейф-упакування № CRI1122359, інтимний гель - смазка фірми «DUREX» який поміщено в сейф-упакування № CRI1122361, предмет ззовні схожий на короткоствольну зброю чорного кольору, який поміщено в сейф-упакування № WAR1376461.
В подальшому, 28.04.2026 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході затримання оперуповноваженим СКП ВП №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено візуальний огляд затриманого ОСОБА_4 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки iPhone 15 ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №CRI 1122358, який опечатано та скріплено підписами понятих.
Вказані речі виявлені та вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_3 постановою слідчого від 29.04.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Виявлений та вилучений в ході візуального огляду мобільний телефон постановою слідчого від 29.04.2026 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.
Одночасно роз'яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено:
1. 28.04.2026 року під час візуального огляду затриманого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки iPhone 15 ЕМЕІ: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений у спеціальне пакування сейф-пакет №CRI 1122358, та який належить ОСОБА_4 .
2. 28.04.2026 року під час проведення обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, р.н. НОМЕР_3 , а саме:
- ватний аплікатор, яким здійснено змив із поверхні задніх пасажирських сидінь автомобіля, що упакований в паперове упакування НПУ;
- ватний аплікатор, яким здійснено змив із поверхні задніх пасажирських сидінь автомобіля, що упакований в паперове упакування НПУ;
- ватний аплікатор, яким здійснено змив із поверхні зовнішньої сторони водійський дверцят, що упакований в паперове упакування НПУ;
- відкрите упакування презервативів марки «Contex», яке упаковане в паперовий конверт НПУ;
- закрите упакування презерватива марки «Contex», яке поміщено в сейф-упакування № CRI1122360;
- засіб сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-16», який поміщено у сейф-упакування № CRI1122359;
- інтимний гель-смазка торгової марки «DUREX», який поміщено в сейф-упакування № CRI1122361;
- предмет ззовні схожий на короткоствольну зброю чорного кольору, який поміщено в сейф-упакування № WAR1376461;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1