28.04.2026 Справа №607/4999/25 Провадження №2/607/1590/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
за участі сторін:
представника ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Н.Я.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Надії Ярославівни про повернення на стадію підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мандич Леонід Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою
11 березня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мандич Л.Л. - через підсистему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 10 000 дол. США, що в еквіваленті становить 412 127 грн.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 08 липня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
25 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Н.Я. - через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання. Клопотання мотивовано тим, що відповідачу про розгляд цієї справи стало відомо лише у березні 2026 року. Крім того, у ньому вказано, що відповідач не отримувала ні позовної заяви з додатками, ні ухвали про відкриття провадження, ні повісток, оскільки є особою похилого віку, часто хворіє та потребує постійного догляду лікаря. Наприкінці 2024 року у неї був встановлений діагноз катаракта, яка потребує оперативного втручання та протягом 2025 року остання перебувала під постійним медичним доглядом. Автор клопотання акцентує увагу на те, що ОСОБА_1 категорично заперечує проти позову, оскільки твердження викладені у позові є надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Мандич Л.Л. - через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення на вказане клопотання, в яких він просив клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання залишити без задоволення, оскільки це буде затягуванням процесу.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Коцюба Н.Я. - вказане клопотання підтримала.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача висловив прохання проводити засідання у відсутності сторони позивача.
Ознайомившись із клопотанням про повернення на стадію підготовчого судового засідання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною першою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, та після його закінчення і призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити низку процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.
Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року (справа № 234/11607/20) зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Згідно з практикою Верховного Суду, сформульованою у постановах від 03 жовтня
2019 року (справа № 902/271/18), від 16 лютого 2021 року (справа № 922/2115/19), в ухвалі
від 22 червня 2021 року (справа № 923/525/20), постанові від 16 грудня 2021 року (справа № 910/7103/21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з тим, що протокольною ухвалою суду від 08 липня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів у справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, а також для вирішення питання долучення доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 2, 13, 189, 197, 258 - 261, 263, 376 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коцюби Надії Ярославівни про повернення на стадію підготовчого судового засідання - задовольнити.
2. У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мандич Леонід Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою - повернутись на стадію підготовчого судового засідання.
3. Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 червня 2026 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
6. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 28 квітня 2026 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець