Справа № 465/2727/25
Провадження № 2-во/466/55/26
про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі
04 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
В обґрунтування заяви зазначає, що в рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження особи відповідача.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вбачається наступне.
25.11.2025 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про задоволення позовних вимог за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Тертиці Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення вказано невірну дату народження особи відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у той час як повинно бути зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана описка є технічною.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року, було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Окрім виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень і у виконавчий лист від 07.04.2026 року, №465/2727/25, 2/466/2370/25, виданий на підставі вищевказаного рішення.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. У заяві про виправлення описки представник заявника просила проводити судові засідання без участі представника заявника.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 247, 269, ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
В тексті резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року по справі №465/2727/25, вірною вважати дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити описку у виконавчому листі №465/2727/25, 2/466/2370/25 від 07.04.2026 року, виданому Шевченківським районним судом м. Львова, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя: О. Ф. Федорова