Справа № 569/9426/26
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2026 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Вивченням матеріалів поданої заяви не предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається з дотриманням вимог, передбачених ст.175-176 ЦПК України.
Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 січня 2020 року в справі № 569/21999/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 листопада 2019 року і до досягнення повноліття.
Рішення набрало законної сили, виконавчий лист у вказаній справі перебуває на примусовому виконанні.
Зміна розміру аліментів передбачена ст.192 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
При цьому, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).
У позовній заяві ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, з твердої грошової суми на частку від заробітку платника аліментів, однак обраний нею спосіб захисту прав (стягнення аліментів) не відповідає передбаченому законом способу (зміна розміру аліментів).
Крім того, позивач покликається на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, має у власності будинок, але доказів, які підтверджують вказані обставини, у позовній заяві не зазначено і до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За встановлених обставин позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування підстав і предмету, зазначення та доданні доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя