Справа № 159/4761/25
Провадження № 1-кп/159/193/26
04 травня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12025030550000581 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, одруженого, має на утриманні двох дітей, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, запобіжний захід не застосовувався
ОСОБА_6 , пред'явлено обвинувачення у тому, що він 21 квітня 2025 року, близько 20:30 години, перебуваючи на проїзній частині біля будинку АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, умисно наніс від трьох до десяти ударів (більш точну кількість ударів досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) ногою по правій гомілці та кулаками в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого відламкового перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки та заднього краю дистального метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням та вивихом стопи дозаду, двобічних параорбітальних гематом, множинних забоїв (підшкірних гематом) м'яких тканин обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений вказав, що не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого зокрема ст.122 ч.1 КК України.
Такого ж висновку дійшов ВС Постановою від 08.10.2015р. у справі № 5-132кс15.
Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550000581 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.
Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам.
СуддяОСОБА_1