154/911/26
2-о/154/43/26
23 квітня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
02.03.2026 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галащука С.Ю. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липне Ківерцівського району Волинської області.
19.10.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_3 помер.
05.11.1994 року ОСОБА_6 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Син заявниці ОСОБА_5 проходив службу у Збройних Силах України і зник безвісти, про що сім'я отримала сповіщення № 162 від 06 листопада 2025 року. ОСОБА_1 звернулась після зникнення свого свого сина до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо отримання в законному порядку виплати належного грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак їй було у цьому відмовлено в зв'язку з розбіжностями у документах. Так, згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 було повідомлено, що позитивне рішення про здійснення виплат ОСОБА_1 не прийняте, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначена матір ОСОБА_6 . Заява про здійснення виплат надійшла від ОСОБА_1 . А у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_10 .
У зв'язку із цим ОСОБА_1 змушена звертатися до суду із заявою про встановлення родинних відносин із ОСОБА_5 , а саме, що він є її сином.
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення виплати належного грошового забезпечення зниклого безвісті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із наведеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва НОМЕР_3 ), є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
Встановити факт родинних відносин між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_5 в позасудовому порядку неможливо.
Ухвалою суду від 30 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, раніше заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України у Волинській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при ухваленнні рішення покладалися на думку суду.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний факт стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Згідно картки платника податків та паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 уклали шлюб 19 жовтня 1980 року та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05 листопада 1994 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .
Зі сповіщення сім'ї № 162 від 06 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання службових обов'язків 13 жовтня 2025 року внаслідок штурмових дій противника в районі населеного пункту Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно відповіді на звернення ОСОБА_1 від 08 грудня 2025 року № 2084/2400/4/9/2344 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 було повідомлено, що позитивне рішення про здійснення виплат ОСОБА_1 не прийняте, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначена матір ОСОБА_6 . Заява про здійснення виплат надійшла від ОСОБА_1 . А у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_10 .
Таким чином, через розбіжності у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про шлюб та паспорті про ставляться під сумнів родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зник безвісти під час виконання службових обов'язків 13 жовтня 2025 року.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт, про вставлення якого просить заявниця, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення виплат належного грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_5 . Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, Проспект Повітряних Сил,6, м. Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва НОМЕР_3 ), є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2026 року.
Головуюча Ірина КУСІК