04 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 388/2519/25
провадження № 22-ц/4809/1159/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Письменний О. А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Додатковим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2026 року задоволено заяву та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» на користь ОСОБА_1 2139,31 грн судових витрат за надання правничої допомоги.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
На підставі відповідного наказу голови Кропивницького апеляційного суду у період з 28 квітня 2026 року по 01 травня 2026 року (включно) член колегії з розгляду даної справи суддя Дуковський О.Л. перебував у відпустці.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» на додаткове рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2026 року.
Відповідачка у строк до 20 травня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний