Ухвала від 04.05.2026 по справі 203/3899/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/167/26 Справа № 203/3899/21 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

04 травня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “АУРУМ» про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, ужитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АУРУМ» про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, визнання договорів недійсними задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, ужиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АУРУМ» про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, визнання договорів недійсними, а саме: скасувати арешт, накладений шляхом заборони на розпорядження на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2326447012101, номер запису про обтяження - 45414942). У решті клопотання залишено без задоволення.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

24 березня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Цивільна справа №203/3899/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду 29 квітня 2026 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного проведження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перевірка обґрунтованості заяви про відкликання апеляційної скарги не вимагається. В такому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

З урахуванням того, що апеляційне провадження ще не відкрито, а відкликання апеляційної скарги є правом апелянта та воно не порушує права будь - яких осіб, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повернути їй апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “АУРУМ» про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майнових прав за інвестиційним договором, визнання договорів недійсними, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Агєєв

О.В. Халаджи