Справа № 646/4466/26
№ провадження 2/646/3542/2026
про повернення відповіді на відзив позивачу
04 травня 2026 року м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.04.2026 року на електронну адресу суду надійшов лист ОСОБА_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 з темою листа: «До справи № 646/4466/26. Відзив на позовну заяву (підписаний КЕП). ОСОБА_1 ». Однак прикріплені до листа файли не вдалося відкрити, так спробі відкрити прикріплені файли на екрані з'явлається повідомлення: «На жаль, потрібний файл не існує. Перевірте URL-адресу та існування файлу.» У зв'язку з цим, вкладення до листа не були зареєстровані та не приєднані до матеріалів справи.
01.05.2026 за вх.№20230 до суду надійшла відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».
Відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до положень статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.
Під час відкриття провадження у справі, позивачу роз'яснене право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк п'ять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Оскільки до суду не було надано відзиву на позовну заяву, а згідно встановленої судом черговості відповідь на відзив подається після подання відзиву, то суд повертає відповідь на відзив ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» без розгляду.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що повернення відповіді на відзив не перешкоджає повторному зверненню із відповіддю на відзив до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261ЦПК України, суддя, -
Відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага