Справа № 643/9016/26
Провадження № 1-кс/643/3607/26
04.05.2026 м. Харків
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221340000574, -
встановив:
04.05.2026 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024221340000574.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, так як така подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг, які подані і розглядаються в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Дана позиція виражена в чисельних листах та рекомендаціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», лист від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»).
Наказом Національної поліції від 30.05.2022 № 378 у Відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області створено окремий слідчий відділ, який є органом досудового розслідування.
В даному випадку скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ - орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Академіка Яворницького, буд. 1.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на те, що зазначена скарга подана до суду з використанням підсистеми «Електронний суд», а її матеріали у паперовому вигляді до суду не надходили, слідчий суддя вважає за необхідне надіслати скаржнику копію цієї ухвали без долучення до неї матеріалів скарги.
Керуючись ст.ст. 2,7, 9, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024221340000574 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1