Справа № 643/8724/26
Провадження № 2/643/6192/26
04.05.2026 місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»(далі -позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справа розподілена судді Астаповичу О.В.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, які встановлені ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві позивач вказав прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , дата народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .
У відповіді № 2677427 від 01.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що за параметром запиту ОСОБА_1 , особу не знайдено.
З відповіді № 2678674 від 01.05.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків стосовно ОСОБА_1 вбачається, що за даними, надісланими у запиті, неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.
У відповіді № 2677443 від 30.04.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, зазначено, що за параметром запиту - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія (за наявності) та номер паспорта та реквізити "Прізвище, Ім'я та По батькові", що зазначені в запиті не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.
З відповіді № 2678743 від 01.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
В зв'язку з вищевикладеним, суд не має можливості встановити особу відповідача для визначення підсудності справи та відкриття провадження.
Таким чином, вказана у позові інформація щодо відповідача не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Позивачу слід перевірити вірність наданої інформації щодо особи відповідача, подати цю уточнену інформацію, зокрема із додаванням копій документів особи (за наявності) на її підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме уточнення відомостей щодо обох відповідачів.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Астапович О.В.