Справа № 643/15445/25
Провадження № 2-во/643/64/26
01.05.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №643/15445/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 448636-КС-001 від 10.02.2022 у розмірі 39798 грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовити та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2252 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На думку суду, є доцільним вирішити питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити в рішенні та у виконавчому листі № 643/15445/25 ім'я відповідача, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.
Керуючись ст. 13, 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України,
Заяву предстанвика Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у рішенні правильно зазначити ім'я відповідача « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість неправильного « ОСОБА_2 » .
В решті текст рішення суду залишити без змін.
Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Салтівським районним судом міста Харкова в справі №643/15445/25, провадження №2/643/1401/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ім'я відповідача у відповідному відмінку « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Осадчий