Справа № 630/35/26
Провадження № 2/630/202/26
04 травня 2026 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря: Нерубацької А.О.,
позивача (дистанційно) ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування не з'явились.
На адресу суду 14 квітня 2026 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про неможливість прибуття та участі в справі у зв'язку з його перебуванням на військовій службі за привозом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , в якій він обіймає бойову посаду водія-електрика штурмового батальйону. Тому відповідач просив зупинити провадження в справі на час його перебування у складі Збройних Сил України.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 проти поданої відповідачем заяви заперечила та пояснила, що, на її думку, справу можна розглядати без відповідача, бо саме відповідач першим висловив пропозицію відмовитися від прав на сина, та запропонував їй підшукати іншого чоловіка, який згодиться всиновити їх дитину, і тоді він погодиться на позбавлення батьківських прав. Але потім відповідач запропонував їй самостійно зайнятися питанням щодо позбавлення його батьківських прав. Тому вона й звернулась до суду з цим позовом.
Суд, дослідивши звернення відповідача, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який продовжує свою дію на теперішній час та оголошено проведення загальної мобілізації.
Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.
У зв'язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.
Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції
Відповідно до п. 2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19 тощо.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за привозом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, починаючи з квітня 2025 року, що підтверджується інформацією про Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела доходів та суми доходів, отриманих від податкових агентів.
Зі змісту поданої відповідачем заяви вбачаться, що він не може приймати участь в розгляді справи саме через перебування на військовій служби.
Отже відповідач не в змозі реалізувати свої процесуальні права та захищати свої інтереси в даній справі саме через перебування на військовій службі у складі ЗСУ. Тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
СуддяО. О. Малихін