Справа № 201/11601/25
Провадження № 2/201/1047/2026
29 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» до ОСОБА_1 про встановлення сервітут,
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» до ОСОБА_1 про встановлення сервітут.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування про витребування у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 12024046650000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є встановлення сервітуту та матеріали вказаного провадження містять звіт про огляд спірного приміщення в будинку АДРЕСА_1 та вказані дані є предметом доказування у ній, отримати які відповідачем не є можливим
Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 12024046650000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 7» до ОСОБА_1 про встановлення сервітут - задовольнити.
Витребувати у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 12024046650000380 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Батманова