П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку на усунення недоліків
апеляційної скарги
04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/11714/24
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі №420/11714/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 .
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» 01.04.2026 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 03.04.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
09.04.2026 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги або відстрочення оплати судового збору.
В обґрунтування вказаних вимог зазначалось, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак в установлений на усунення недоліків скарги строк у військової частини відсутні фінансові ресурси задля забезпечення оплати судового збору за подання скарги. Таким чином, визначений судом строк є недостатнім для апелянта для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до вимог КАС України.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 03 квітня 2026 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту строк до 29.04.2026 року.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 22.04.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
30.04.2026 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги або відстрочення оплати судового збору.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору та наразі військовій частині надійшли відповідні фінансові ресурси задля забезпечення оплати судового збору за подання скарги. Поряд з цим, оформлення платіжного документа потребує додаткового строку. Таким чином, визначений судом строк є недостатнім для апелянта для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до вимог КАС України.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте недоліки скарги залишаються не усунутими, що свідчить про недостатність встановленого строку на усунення недоліків скарги для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суддя,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків скарги - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 03 квітня 2026 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Військовій частині НОМЕР_1 строк до 08.05.2026 року.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єщенко