Номер провадження: 22-ц/813/5150/26
Справа № 522/21370/25-Е
Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
04.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши заяву Лисенка Дмитра Вячеславовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обертович Дмитро Миколайович на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року про відмову поновлення строку та залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Обертовича Д.М. про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення - відмовлено. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Обертовича Д.М. від 26.01.2026 року про перегляд заочного рішення у справі №522/21370/25-Е за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обертович Д.М. звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 12 год. 10 хвл.
До апеляційного суду від Лисенка Д.В., представника ТОВ «Українські фінансові операції» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву Лисенка Дмитра Вячеславовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 26 травня 2026 року о 12 год. 10 хв. а також усі можливі наступні судові засідання - задовольнити.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 26 травня 2026 року о 12 год. 10 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева