Справа № 740/2180/26
Провадження № 2-н/740/174/26
Іменем України
04 травня 2026 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,
встановив:
27.04.2026 КП «ВУКГ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.05.2023 по 31.03.2026 у сумі 3689 грн. 24 коп. та 266 грн. 24 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України відповіді Управління «ЦНАП», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 25.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді № 2660200 від 28.04.2026 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що в реєстрі відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Беручи до уваги, що з наданої суду інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , доходжу висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст.160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Карпусь