справа № 691/1510/23
провадження № 2/691/31/26
04 травня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі №691/1510/23 провадження №2/691/31/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 відмовлено, проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст виготовлено 08 квітня 2026 року.
Під час внесення повного тексту судового рішення в Комп'ютерну програму «Д3», відбулося коригування дати з 31 березня 2026 року на дату внесення повного тексту судового рішення 08 квітня 2026 року, що відбулося автоматично внаслідок технічних особливостей функціонування програмного забезпечення, тобто допущена описка, яку слід виправити, як технічну помилку.
Розгляд питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у справі №691/1510/23, невідкладно, призначено до судового розгляду на 04 травня 2026 року.
Сторони у справі у судове засідання, будучи належно повідомлені, не прибули, тому вирішення питання про виправлення описки без їх участі, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність, з повідомленням про прийняте судом рішення.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1510/23, суд приходить до наступного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1510/23 провадження №2/691/31/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та встановлено судом, дійсно, у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року допущено описку у написанні дати судового рішення при внесенні до Комп'ютерної програми «Д3» яка забезпечує роботу Городищенського районного суду Черкаської області, а саме вказано 08 квітня 2026 року, яку слід виправити на 31 березня 2026 року.
Вказана описка є суто технічною, але має істотний характер для забезпечення виконання судового рішення, та при цьому не змінює змісту ухваленого рішення суду.
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
постановив :
Виправити описку у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №691/1510/23 провадження № 2/691/31/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вказати правильним у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 31 березня 2026 року у цивільній справі №691/1510/23 провадження № 2/691/31/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Городищенський центр надання соціальних послуг» Городищенської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, дату судового рішення (повний текст) - 31 березня 2026 року.
Направити сторонам у справі ухвалу суду, для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко