Справа № 562/1343/26
"04" травня 2026 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час смерті,
30 квітня 2026 року до суду надійшла вказана заява.
Згідно з ч.3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Разом з тим право на звернення до суду реалізується з додержанням вимог процесуального закону щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які додаються до неї.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.
Згідно з частинами першою, другою статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що заявником не надано доказів неможливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема не подано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, заінтересованими особами у справі про встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час смерті є інші, крім заявника, особи, які мають право на спадщину, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом, які прийняли спадщину.
Проте доказів на підтвердження указаних обставин, зокрема відсутності(наявності) інших спадкоємців, які прийняли спадщину та чи заводилась спадкова справа матеріали поданої заяви не містять. Виходячи з цього, потребує визначення суб'єктний склад учасників справи.
У зв'язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суд
Заяву залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Чорний