Справа № 562/1333/25
(повне)
"01" травня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., присяжних: Мельничук Т.М., Мокрика М.М., секретаря судових засідань Камінник В.С., за участі представника заявника Ярмольчука В.С., представника ОСОБА_1 - адвоката Польової Е.М., представника заінтересованої особи Фесюк Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його відносно останньої опікуном.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його сестрі ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності. ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він проживає разом із сестрою в одній квартирі, має можливість і бажання доглядати за нею і бути її опікуном.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року поновлено провадження у вказаній справі.
У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Ярмольчук В.С., представник ОСОБА_1 - адвокат Польова Е.М., заявлені вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи Здолбунівської міської ради Рівненської області ФесюкТ.О. в судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду і в інтересах ОСОБА_3 .
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідною сестрою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 20 лютого 1984 року та 15 березня 1979 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2014.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №319/25 від 04 грудня 2025 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з нападоподібно - прогредієнтним перебігом, вираженим дефектом особистості (по типу «Фершробен») (F20.01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).
Згідно подання від 24.03.2026 Здолбунівської міської ради Рівненської області, враховуючи, що у ОСОБА_1 є працездатний повнолітній син ОСОБА_4 , який проживає в населеному пункті м. Здолбунів, може виконувати обов'язки опікуна, є недоцільним призначення ОСОБА_2 опікуном у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Вказане подання суд оцінює критично, оскільки подання взагалі не містить жодних переконливих висновків щодо недоцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над сестрою ОСОБА_1 , його мотивувальна частина практично відсутня.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до приписів частин 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 01.05.2026, він об'єктивно не має можливості здійснювати догляд за матір'ю, оскільки нещодавно досяг повноліття, навчається на денній формі навчання, не має власних стабільних доходів, хворіє.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Під час дослідження матеріалів справи, обставин передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник ОСОБА_2 не може бути опікуном над ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має бажання та може виконувати повноваження опікуна над ОСОБА_1 , суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 - 355 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 01 травня 2028 року.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя: Ю.А. Ковалик
Присяжні: Т.М. Мельничук
М.М. Мокрик