Справа № 550/949/24
Провадження № 1-кп/550/9/26
04 травня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - не з'явився,
потерпілого - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12024175450000209 від 01.08.2024 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за № 12024175450000195 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольськ, Джезказганської області Республіка Казахстан, особа без громадянства, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.12.2001 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289; ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; звільнився 14.03.2008 року умовно - достроково, невідбутий строк - 5 місяців 13 днів;
- 19.11.2009 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 09.03.2011 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; в залі суду запобіжний захід - утримання під вартою замінено на підписку про невиїзд;
- 18.04.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 389, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою до Ленінського районного суду м. Кіровограда невідбута частина покарання 2 роки 1 день замінена на обмеження волі; за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 звільнений 23.05.2015 умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 4 місяці 13 днів;
- 09.11.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 5 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Потерпілий у підготовче засідання не з'явився, у суду відсутні відомості про повідомлення його про місце, час і дату проведення підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання 10.02.2026, 04.03.2026, 30.03.2026, 23.04.2026, 04.05.2026 обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, судові повістки про виклик до суду, надіслані за адресою останнього відомого місцезнаходження обвинуваченого: АДРЕСА_3 , повертаються до суду без вручення адресату.
Ухвалою суду від 23.04.2026 за клопотанням прокурора було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручено СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, контроль за виконанням ухвали про привід покладено на процесуальних прокурорів.
Згідно з рапортом ДОП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 04.05.2026 не виявилось можливим через відсутність останнього за вказаною в ухвалі адресою його місця проживання.
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21 травня 2026 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с. Бандурове, Гайворонський район, Кіровоградська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 21 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуальних прокурорів.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1