Справа № 548/1004/26
Провадження №1-кп/548/184/26
/повний текст/
04 травня 2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12026170590000108 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.04.2026 року,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3
сторони захисту - адвоката ОСОБА_6
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, його дії кваліфіковані за ст. 382 ч. 1 КК України.
Встановлено судом, що відповідно до статті 126-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.
Відповідно до ч. 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
В ході досудового розслідування установлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 по справі №359/4203/24 (провадження №3/359/2246/2024) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Крім того, не набувши у встановленому законному порядку права керування транспортними засобами, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2026 по справі №539/121/26 (провадження №3/539/74/2026), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому, ОСОБА_3 будучи обізнаним про те, що вищевказаними рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення норм ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 03.04.2026 близько 16:03 год. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Зелена, у с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області, де на підставі п. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 , 28 квітня 2026 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а також зобов'язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред'явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 382 КК України; 2) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального приводження та сприяти у встановлені органом досудового розслідуванням та судом обставин вчинення інкримінованого правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину , а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.
Обвинувачений визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 .
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній .
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
Угоду від 28 квітня 2026 року про визнання винуватості укладену між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12026170590000108 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п"ятсот ) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол /21081100
розрахунковий рахунокUA388999980313020106000016702
Код ЄДРПОУ37959255
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази:- 1 (один) DVD-R диск із відеозаписами від 03.04.2026, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12026170590000108 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026170590000108 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1