"04" травня 2026 р. Справа № 480/2275/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №480/2275/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано протиправними та скасовано:
- підпункт 1.6.2 пункту 1.6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 серпня 2023 року за № 224 (по стройовій частині), відповідно до якого майор ОСОБА_1 був знятий з усіх видів забезпечення з 04 серпня 2023 року та продовольчого забезпечення з обіду 04 серпня 2023 року як такий, що самовільно залишив частину відповідно до пункту 15 розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260;
- підпункт 2.6.1 пункту 2.6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 серпня 2023 року за № 235 (по стройовій частині), відповідно до якого майора ОСОБА_1 зараховано на всі види забезпечення з 15 серпня 2023року та продовольче забезпечення з обіду 15 серпня 2023 року як такий, що раніше був поданий як самовільно залишив частину та повернувся до підрозділу, та позбавлений щомісячної премії та додаткової винагороди за серпень 2023 року у зв'язку із самовільним залишенням частини;
- підпункт 1.11.1 пункту 1.11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2023 року за № 241 (по стройовій частині), відповідно до якого майор ОСОБА_1 був знятий з усіх видів забезпечення з 19 серпня 2023 року та продовольчого забезпечення з обіду 19 серпня 2023 року як такий, що самовільно залишив частину відповідно до пункту 15 розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260;
- підпункт 1.8.4 пункту 1.8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року № 255 (по стройовій частині), відповідно до якого майор ОСОБА_1 був знятий з усіх видів забезпечення з 01 вересня 2023 року та продовольчого забезпечення з обіду 01 вересня 2023 року, як такий, що самовільно залишив частину відповідно до пункту 15 розділу І наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2023 року № 1158 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» яким майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді «сувора догана»;
- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 07 грудня 2023 року № 1829 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування відносно майора ОСОБА_1 у зв'язку із самовільним залишенням розташування підрозділу та відсутності на військовій службі», яким майора ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді «сувора догана»,
а у задоволенні інших вимог відмовлено.
02.05.2026 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача ВЧ НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 65000,00 грн (шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Вказана заява зареєстрована у суді 04.05.2026.
Так, відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що розгляд цієї справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №480/2275/24 у порядку письмового провадження на 14.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко