Справа № 285/1920/26
провадження № 2/0285/1668/26
04 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, як служба у справах дітей, та орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області, як служба у справах дітей, про усунення перешкод у спілкуванні з братом, -
установив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначено на 06 травня 2026 року на 15 год 00 хв.
01.05.2026 представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, у зв'язку із введенням воєнного стану у країні та віддаленістю місця знаходження представника органу опіки та піклування, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає таке клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 06 травня 2026 року на 15 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання (за потреби) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв'язку за участі представника органу опіки та піклування Житомирської міської ради
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на представника третьої особи.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали - 04.05.2026.
Суддя А.В.Михайловська