Справа №295/7018/26
1-кс/295/2725/26
27.04.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026060610000297 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що у період часу з лютого по березень 2026 року, невстановлена особа, шляхом віджиму воріт проникла до підсобного приміщення, котре знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала полімерні каністри з дизельним пальним, загальним об'ємом близько 300 літрів, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.
За даним фактом 23.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №12026060610000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 23.04.2026 у період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості з ґрунтовим покриттям розмірами 2х2 метри, яка знаходиться на відстані 3 метрів від вхідних воріт домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду якої, присутній під час огляду громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції полімерні ємкості в кількості 4 шт., а саме: полімерні ємкості білого кольору об'ємом 20 літрів в кількості 2 шт., полімерні ємкості зеленого кольору об'ємом 30 літрів в кількості 2 шт.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12026060610000297 від 23.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
23.04.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерні ємкості білого кольору об'ємом 20 літрів в кількості 2 штук та полімерні ємкості зеленого кольору об'ємом 30 літрів в кількості 2 штук, що підтверджується протоколом огляду місця події.
Постановою слідчого від 23.04.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060610000297.
З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке слідча просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 23.04.2026 майно, а саме: полімерні ємкості білого кольору об'ємом 20 літрів в кількості 2 штук та полімерні ємкості зеленого кольору об'ємом 30 літрів в кількості 2 штук, а також тимчасово позбавити володільця можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1