Справа № 274/2808/26
Провадження № 2/0274/2334/26
Ухвала
про направлення справи за підсудністю
04.05.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2022 року у розмірі 86362,95 грн з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов'язання, які передбачені кредитним договором.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Проте, після відкриття провадження, суду стало відомо про те, що зазначена позовна заява помилково прийнята до розгляду Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною шостою статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.04.2026 №1451/07-09 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.60).
Проте, як встановлено судом, в м.Бердичеві відсутня вулиця "Цегельна".
Згідно Відповіді №2681092 від 01.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому приходжу до висновку, що дана справа територіально відноситься до юрисдикції Радомишльського районного суду Житомирської області.
Отже, ураховуючи адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що цей позов в силу вимог статті 27 ЦПК України не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно з пунктом 1 частини першої, частини третьої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 27, 30 32, 187, 258 261, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області: Житомирська область, м.Радомишль, вул.І.Франка, 4 А.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М.Вдовиченко