Ухвала від 04.05.2026 по справі 320/14652/26

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року м. Київ № 320/14652/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа: гр. ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 22.05.2025 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з метою, зокрема, визнання протиправними та скасування рішень.

У той же час, із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 20.02.2026 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява гр. ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа: гр. ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення (адміністративна справа № 320/7830/26).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/14652/26 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/7830/26 не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява гр. ОСОБА_1 , що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 07.04.2026, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа: гр. ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
136208364
Наступний документ
136208366
Інформація про рішення:
№ рішення: 136208365
№ справи: 320/14652/26
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.05.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАПІЙ С М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гусак Анастасія Євгенівна
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області
позивач (заявник):
Кривобок Віталій Віталійович
представник відповідача:
Родін Віталій Володимирович