04 травня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/1043/25
Провадження № 22-ц/820/1384/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року,-
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить призначити судову почеркознавчу експертизу та зупинити дію рішення до отримання висновку експерта, при цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання апелянта щодо оскаржуваного рішення, не зазначено яке рішення слід ухвалити за заявленими позовними вимогами.
Тому апелянту слід усунути зазначені недоліки прохальної частини апеляційної скарги, що відповідатиме змісту п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Водночас, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
ОСОБА_2 вказує, що звільнений від сплати судового збору так як є військовослужбовцем.
Проте, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Ця справа не належить до вказаної категорії справ, тому вказана норма не підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 року становив 3028 грн.
Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 3276288,768 грн.
Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 22710 грн. (3028 х 5 х 150%), який слід перерахувати або внести за такими реквізитами:
Платник: ОСОБА_2
Отримувач коштів: ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги та платіжного документа про сплату судового збору в сумі 22710 грн.
У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Л.М. Грох