Справа № 607/13388/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/773/26 Доповідач - Костів О.З.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2026 року у справі №607/13388/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна про визнання недійсним договору дарування,
28 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2026 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, зокрема відсутня інформація про третю особу - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовську Тетяну Леонідівну.
Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, апелянтом надано лише три копій апеляційної скарги, в той час як учасників, окрім апелянта, є четверо.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2026 року у справі №607/13388/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна про визнання недійсним договору дарування - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів