30.04.2026
Справа № 522/1252/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1532/26
30 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 12.12.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024163500000009 від 03.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Від захисник обвинуваченого до суду надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення інкримінованого правопорушення та на теперішній час, яке він в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, оскільки з досліджених в судовому засіданні медичних документів щодо ОСОБА_3 , вбачається наявність у нього психічного захворювання - шизофренії (інший тип), а також описані порушення мислення, пам'яті, інтелекту, емоційної стабільності та критичного мислення, у зв'язку із чим просив призначити щодо нього судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника про проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, зокрема й визначення психічного стану обвинуваченого.
Відповідно до ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами і доповненнями), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом встановлено, що згідно свідоцтва про хворобу №2025-0929-1328-2133-1 від 29.09.2025 року виданого «Позаштатною постійно діючою комісією ВЛК КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Сумської обласної ради», у ОСОБА_3 було поставлено діагноз шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), безперервний тип перебігу.
Таким чином, встановлені під час судового розгляду обставини щодо стану психічного здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3 впливають на осудність суб'єкта кримінальної відповідальності та на прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні з дотримання визначеного чинним кримінальним процесуальним законодавством порядку його розгляду за тих чи інших умов.
Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, суд, на підставі ст. 242, 332, 509 КПК України, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
На вирішення експертів поставити питання, необхідні для визначення психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи №522/1252/24).
Керуючись ст. 242, 332, 372, 376, 509 КПК України,-
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12024163500000009 від 03.01.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати показання?
5) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи №522/1252/24).
Копію ухвали негайно надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_6