Справа №522/21374/26
Провадження №1-в/522/21374/26
01.05.2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008564 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
суд -
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026 року ОСОБА_3 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, при цьому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008564 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - закрито.
Крім того, вказаною ухвалою суду запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді застави, після набрання ухвали законної сили - скасовано та відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, заставу у розмірі 805 200 (вісімсот п'ять тисяч двісті) гривень внесену на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року, згідно квитанції №5 від 22.09.2023 року повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущеної в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026р. описки щодо особи, якій належить повернути внесену за ОСОБА_3 заставу, а саме замість зазначеної в ухвалі суду особи ОСОБА_3 , заставу слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією №5 від 22.09.2023 року.
Сторони кримінального провадження, які були повідомлені про дату час та місце розгляду вказаного питання до судового засідання не з'явились, однак від них надійшли заяви про його розгляд у їх відсутності.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008564 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, виклавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали в наступній, вірній редакції - «Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_5 , заставу у розмірі 805 200 (вісімсот п'ять тисяч двісті) гривень внесену за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року, що підтверджується квитанцією №5 від 22.09.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008564 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.03.2026р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500008564 від 09.11.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, виклавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали в наступній, вірній редакції - «Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, повернути заставодавцю ОСОБА_5 , заставу у розмірі 805 200 (вісімсот п'ять тисяч двісті) гривень внесену за ОСОБА_3 , на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 21.09.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1