Справа № 521/6390/26
Номер провадження:1-кс/521/1943/26
28 квітня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, -
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення заборонених предметів у порядку ч. 7 ст. 102 КВК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 30.01.2026 року о 23 годині 00 хвилин, від начальника чергової варти відділу охорони державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , надійшла доповідь черговому помічнику начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 , про виявлення перекиду на восьмій дільниці внутрішньої забороненої зони КСС, а саме навпроти сьомої локальної дільниці у вигляді 2 (два) невідомих пакунка.
Після чого ЧПНУ ВНІБ ДУ «ОВК (№14)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , по прибуттю на місце події було оглянуто ділянку КСС та виявлено 1 (один) пакунок обгорнутий прозорою плівкою в середині якого було видно декілька терміналів мобільного зв?язку.
При розкриті вищевказаного пакунку, було виявлено та вилучено один ТМЗ марки «HUAWEI» механічно пошкоджений екран, IMEI не встановлено.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, термінал мобільного зв?язку предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Проведеною перевіркою було встановлено, що 30.01.2026 року приблизно о 23 годині 00 хвилин на територію восьмої дільниці внутрішньої забороненої зони КСС, було здійснено перекид одного пакунку зі сторони вулиці Краснова.
Враховуючи наступне, що доступ до забороненої зони КСС із числа засуджених категорично заборонено, встановити власника забороненого предмету та особу, що здійснила перекид, не надалось можливим. Даний факт підтверджується всіма зібраними в ході розслідування матеріалами.
Прокурор та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, до суду не з'явились, будь-яких клопотань не надали.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засуджених заборонених для використовування в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає частковому задоволенню, а вилучене майно необхідно конфіскувати в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 , про знищення або конфіскацію у дохід держави цінних речей, - задовольнити частково.
Виявлений термінал мобільного зв?язку марки «HUAWEI» механічно пошкоджений екран, IMEI не встановлено, - конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6