Справа №521/10616/20
Провадження № 6/521/322/26
30 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.
при секретарі - Корнієнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа - Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа - Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, 21.09.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення по справі № 521/10616/20, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року в сумі 17021,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у зв'язку з чим є підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Також зазначили, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64909450 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 07.09.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.05.2011 року в сумі 17021,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.
22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором №б/н від 13.03.2012 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Капіталресурс».
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 18.05.2011 р.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.
Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (міститься в електронній справі) вбачається, що 07.09.2022 року державний виконавець направив виконавчий документ на адресу стягувача. В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання стягувачем виконавчого документа.
З урахуванням положень п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку, що заяву подано в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.
Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа - Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/10616/20, а саме: стягувача -Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юр. адреса: 01011, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ: 43513923, юр. адреса: м. Київ, пр. Ст. Бандери, буд. 28А).
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року по цивільній справі № 521/10616/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30.04.2026 року.
Суддя М.В.Мурзенко