Справа №521/20866/25
Провадження №2/521/1869/26
Ухвала
28 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
19 березня 2026 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Головного сервісного центру МВС (вул. Лук'янiвська, 62, м. Київ, 04052) відомості про транспортний засіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії стосовно транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (договори купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію, акти приймання-передачі тощо) за наявності технічної можливості надати;
-належним чином завірені копії документів про поточного власника/власників транспортного засобу (ПІБ, РНОКПП/код ЄДРПОУ юридичної особи, адреса реєстрації);
-відомості про реєстраційний стан транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП (наявність обмежень, заборони відчуження, зняття з обліку тощо у тому числі у зв'язку з вибракуванням (списанням, тотальною загибеллю), як такого, що не підлягає відновленню після дорожньо-транспортної пригоди.
Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник ОСОБА_1 подав заяву, про проведення судового засідання у його відсутність, в якому клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання, просила судове засідання провести у її відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Витребувати у Головного сервісного центру МВС відомості про транспортний засіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
-належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії стосовно транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (договори купівлі-продажу, свідоцтва про реєстрацію, акти приймання-передачі тощо) за наявності технічної можливості надати;
-належним чином завірені копії документів про поточного власника/власників транспортного засобу (ПІБ, РНОКПП/код ЄДРПОУ юридичної особи, адреса реєстрації);
-відомості про реєстраційний стан транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП (наявність обмежень, заборони відчуження, зняття з обліку тощо у тому числі у зв'язку з вибракуванням (списанням, тотальною загибеллю), як такого, що не підлягає відновленню після дорожньо-транспортної пригоди.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева