Справа № 686/11998/26
Провадження № 3/686/3032/26
04 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем'янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 13.04.2026 близько 02 год. 24 хв., у порушення п. 2.1.а. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом (мотоциклом Kovi Lite 300, д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Кам'янецька, 81 у м. Хмельницький, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 13.04.2026 близько 02 год. 24 хв., у порушення п. 2.1.б. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом (мотоциклом Kovi Lite 300, д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Кам'янецька, 81 у м. Хмельницький, без реєстраційного документу на транспортний засіб.
Також, ОСОБА_1 13.04.2026 близько 02 год. 24 хв., у порушення п. 2.1.г. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом (мотоциклом Kovi Lite 300, д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Кам'янецька, 81 у м. Хмельницький, без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП.
При цьому, ОСОБА_1 13.04.2026 близько 02 год. 24 хв., у порушення п. 2.1.г. Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом (мотоциклом Kovi Lite 300, д.н.з. НОМЕР_1 ) по вул. Кам'янецька, 81 у м. Хмельницький, без номерного знаку.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, спрямував до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, вину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі.
Відтак, в порядку положень ст. 268 КУпАП суд розглядає справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами, а саме даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 639363, № 639358, № 639360, № 639351 від 13.04.2026, рапортом працівника поліції від 13.04.2026, письмовою заявою ОСОБА_1 від 28.04.2026, долученими до справи відеоматеріалами.
Отже, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 вказаної статті, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.
Із врахуванням положень чинного законодавства, характеру правопорушення, відомостей про особу порушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінці після вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі частини 2 статті 13 КУпАП, якою встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах, вважаю за необхідне визначити останньому міру покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП,та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.13, 23,24,283,284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувачем штрафу є - Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
-стягувачем судового збору є - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 639363).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв'язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов'язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя Юрій ДЕМ'ЯНОВ